{"id":135,"date":"2017-05-15T13:53:10","date_gmt":"2017-05-15T11:53:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/?p=135"},"modified":"2019-06-07T13:50:04","modified_gmt":"2019-06-07T11:50:04","slug":"regelfahrverbot-in-ausnahmefaellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/?p=135","title":{"rendered":"Regelfahrverbot in Ausnahmef\u00e4llen"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Absehen von Regelfahrverbot in Ausnahmef\u00e4llen bei vermeidbarem Verbotsirrtum \u00fcber Autobahnbeschilderung<br><\/strong>OLG BAMBERG vom 27.01.2017, 3 SS OWI 50\/17<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nimmt\n ein Kfz-F\u00fchrer ein Verkehrszeichen \u00fcber die zul\u00e4ssige \nH\u00f6chstgeschwindigkeit (Z 274) optisch wahr, ist er aber wegen eines \ndarunter befindlichen \u00dcberholverbotszeichens (Z 277) und hierzu \nangebrachter Zusatzschilder der Meinung, dies beziehe sich nicht auf \nihn, unterliegt er keinem Tatbestandsirrtum (\u00a7 11 I OWiG), sondern einem\n Verbotsirrtum (\u00a7 11 II OWiG). Ein vermeidbarer Verbotsirrtum f\u00fchrt \nnicht zwangsl\u00e4ufig zum Wegfall des an sich verwirkten Regelfahrverbots. \nVielmehr kommt dies nur in Ausnahmef\u00e4llen in Betracht, wobei auf den von\n der h\u00f6chstrichterlichen Rspr. entwickelten Rechtsgedanken des \nAugenblicksversagens zur\u00fcckgegriffen werden kann. (Aus den Gr\u00fcnden: \n&#8230;Ein Augenblicksversagen lag aber gerade nicht vor. Der Beschr\u00e4nkung \nder zul\u00e4ssigen H\u00f6chstgeschwindigkeit auf 60 km\/h im Bereich der \nMessstelle gingen weitere Geschwindigkeitsbeschr\u00e4nkungen voraus, wobei \n\u00fcberdies die Zeichen 274 und 277 jeweils durch einen waagerechten Strich\n optisch voneinander getrennt waren&#8230;).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Absehen von Regelfahrverbot in Ausnahmef\u00e4llen bei vermeidbarem Verbotsirrtum \u00fcber AutobahnbeschilderungOLG BAMBERG vom 27.01.2017, 3 SS OWI 50\/17 Nimmt ein Kfz-F\u00fchrer ein Verkehrszeichen \u00fcber die zul\u00e4ssige H\u00f6chstgeschwindigkeit (Z 274) optisch wahr, ist er aber wegen eines darunter befindlichen \u00dcberholverbotszeichens (Z 277) und hierzu angebrachter Zusatzschilder der Meinung, dies beziehe sich nicht auf ihn, unterliegt er keinem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtstipps","tag-rechtstipps"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsrecht-christall.de\/staging\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}